問題設定：需要 D=120−Q、供給 S=20+Q（自給自足の均衡は価格70）。世界市場では国際価格 Pw=40 で買える。
貿易を開いて自由貿易にすると価格が下がり、総余剰はどうなる？（輸入国のケース）
🌐 自由貿易と余剰（縦軸＝価格・横軸＝数量）
消費者余剰生産者余剰
📋 自給自足 → 自由貿易（輸入国）
| 自給自足 | 自由貿易 |
|---|
| 消費者余剰 | 1250 | 3200 |
| 生産者余剰 | 1250 | 200 |
| 総余剰 | 2500 | 3400 |
💡 かんたん解説：自由貿易で価格は国際価格Pw=40へ下がり、安く輸入できて国全体ではいちばん得＝総余剰が最大（2500→3400、+900）。
生産者余剰は減る（1250→200）が、消費者余剰の増加（1250→3200）がそれを上回り、国全体ではプラス。
問題設定：自由貿易（価格 Pw=40）の状態から、政府が関税 t=15 をかける。国内価格が Pw+t=55 に上がると、
消費・生産がゆがみ、死荷重（三角形2つ）が生じて総余剰は減る。
🏛 関税と死荷重（縦軸＝価格・横軸＝数量）
消費者余剰生産者余剰税収死荷重
📋 関税 t=15 の余剰変化
| 自由貿易 | 関税後 |
|---|
| 消費者余剰 | 3200 | 2112.5 |
| 生産者余剰 | 200 | 612.5 |
| 税収 | 0 | 450 |
| 総余剰 | 3400 | 3175 |
| 死荷重 | 0 | 225 |
💡 試験ポイント：関税で生産者余剰は増える（200→612.5）が、消費者の損のほうが大きく国全体ではマイナス。
「生産者が得するから総余剰も増える」は×。ムダ＝死荷重225（三角形2つ：生産側112.5＋消費側112.5）。
問題設定：輸入を減らす方法は2つ＝関税（税金で高くする）と数量制限＝輸入割当（「◯個まで」と数を絞る）。
やり方は違っても経済厚生への影響（価格↑・消費↓・生産↑・死荷重）はほぼ同じ。ただ1点だけ違う。
📦 関税＝数量制限（結果は同じ形）
消費者余剰生産者余剰税収／割当レント死荷重
📋 関税 vs 数量制限
| 関税 | 数量制限 |
|---|
| 国内価格 | 40→55 | 40→55 |
| 消費者余剰 | 2112.5 | 2112.5 |
| 生産者余剰 | 612.5 | 612.5 |
| 差額450の帰属 | 政府の税収 | 輸入業者のレント |
| 死荷重 | 225 | 225 |
使い方：下のボタンで輸出（価格が国内より高い財）とFTA（関税同盟）の効果を切り替え。
輸出は国内消費↓・生産↑。FTAは貿易創出効果（厚生↑）と貿易転換効果（厚生↓の可能性）が同時に起きる。
タブ④の位置づけ：自由貿易・保護貿易の余剰分析の応用。①貿易を始める（自給自足→輸出/輸入）、②FTA・関税同盟を結ぶ（貿易創出・貿易転換）という2つの「制度変化」が国内の消費・生産・厚生に与える影響を模式図でつかむ。